[HRP] Résultats du premier tour des élections présidentielles de 2012

Bonsoir, pour ceux qui sont pas au courant :



Premières estimations selon Ipsos. On peut noter les 20 % du FN plutôt impressionnants ( rien que de se dire qu'une personne / 5 que l'on côtoie vote FN ). Melenchon fait moins que prévu, de même pour Sarkozy. Les candidat de gauche ont pour le moment tous appelé à voter Hollande, alors que pour le FN, on ne connait pas encore les consignes de vote. 20% d'abstention, loin des 30 % prévus aussi, comme quoi.

Si vous avez un avis ou d'autres info, n'hésitez pas ( je pense que ça nous concerne également bien que la majorité d'entre nous ne vote pas, on sait tous que c'est probablement notre avenir qui se joue ).

Je suis belge, par conséquent je ne connaissais pas les chiffres jusqu'à maintenant mais les 20% du FN sont assez impressionnants.

Une surprise pour Marine Le Pen c'est vrai.
Maintenant je pense qu'on connait le résultat final même si cela peut changer.

Une surprise le FN pas spécialement. C'est une tendance qui se confirme depuis plusieurs élections, et ça va je pense continuer. Si jamais de toute façon un jours le FN arrivait au pouvoir, il ne pourront de toute façon pas appliquer toutes les mesures qu'ils veulent (sous peine de se prendre des grosses manif dans la gueule). Malgré tout certaines de leur idées sont bonnes (j'ai regardé tous les programmes avant de voter, et lu les différents programmes). Et on stigmatisme énormément le FN car c'est un extrême, mais quand je vois certains autres parti qui reprennent certains de leur idée...

Moi je trouve inquiétant qu'1/5 des électeurs adhèrent à parti dont la dirigeante assimile tous les immigrés à des Mohamed Merah. On sait bien que temps de crise oblige, les extrêmes ont du succès, etc ... A la limite pour Melenchon je comprends, c'est alléchant le communisme sur le papier ( pas de riche pas de pauvre ), mais penser que certaines races sont différentes des notres etc c'est totalement ignoble ( car la famille Le Pen se garde de le dire mais elle en pense pas moins ) Et dans un sens l'Histoire ( récente ! tout le XXème siècle en est une si bonne preuve ! ) nous a très bien montré à quoi conduisent les extrêmes. Alors certes j'ai pas lu leur programme, il doit forcément y avoir des bonnes idées et mesures que les autres ne peuvent s'empêcher de reprendre ( et qu'est ce qui nous dit que c'est pas le FN qui l'a pris aux autres partis pour s'attirer du monde ? ça me paraitrait moins étonnant ), mais si on stigmatisme le FN, je pense vraiment que ya de bonnes raisons.

Apres, pour Lepen, c'est pas la première fois que la populasse votent FN au premier tour "Histoire de se faire peur" et vote pour l'autre "camp" au deuxieme tour...

Le FN a tout de même des "bonnes idées".
Il y a tout de même des abus.

Je suis bien d'accord mais à côté de ça il y a des choses inqualifiables qui rendent anecdotiques les bonnes idées.

Personnellement je crois fort que la politique actuelle, d'ici les prochaines élections, va être complètement transformée. Je m'attend a une "révolution française". Tout me pousse a le croire, et je ne pence pas que les extrêmes pourront régler les conflits qui vont naître. Je croit fort en un homme qui est peu reconnus de nos jours mais qui pourrait l’être bien plus d'ici peu de temps. C'est un petit candidat, et quand je dit petit candidat je pence méconnu et non inintéressant. Nicolas Dpa, est a mon avis un de seuls candidat qui propose les mesures nécessaires ( non pas agréables )pour la France. Les journalistes lui ont souvent donner des noms d'oiseau ( comme pour la plupart des candidats méconnus ) Mais pour moi il est un des seuls candidat réellement sérieux et prêt a affronter les problèmes de demain sans être dans l’extrême. Si je m'affiche un peu ce n'est pas pour vous convaincre mais seulement pour que vous fassiez un peu plus attention ( si vous ne le faites pas déjà ) aux candidats dit " petits ", ils peuvent parfois être intéressant et sont souvent moins intéressés. Jean.Luc M. en est la preuve.

Un peu de sérieux dans ce forum ne fait de mal a personne, joli post.

Je pense que DSk sans son acte aurait pu aller loin en étant présidant du FMI (à l'époque).

Sarkozy va récupérer les votes de la droite, il avait gagné comme ça en 2007, il a toujours été très doué pour récupérer les électeurs du FN, l'UMP se droitifie.

Quelque part, je préfère que DSK est pêté son sable avant d'être hypothétique président, imaginer le scandale si notre président était accusé de viol.

Marine Le Pen a poussé à voter Sarkozy, mais énormément d'électeur d'extrême droite ne peuvent pas se voir Sarkozy, donc pas sur que Sarkozy récupère tant que ça. De plus, on a vu que Sarkozy droitisait sa campagne, et parallèlement le FN n'a jamais fait un score d'une telle ampleur, comme quoi il n'est pas si doué. En plus, en droitisant sa campagne, Sarkozy perd l'electorat de Bayrou, qui fait quand même 8 %.

Jogz je suis d'accord pour ce que tu dis sur les petits candidats, moi même si j'avais eu l'age je pense que j'aurais voté Joly, néanmoins, il faut avouer que certaines de leur propositions sont complètement délirantes, je pense a mr Cheminade qui veut établir une conquète aerospatiale, alors que le pays est en crise, et que lui même par exemple termine de se ruiner dans sa campagne. Comment peut on être aussi à l'ouest ???

Il est vrai que certains candidats sont assez particulier mais leurs idées sont souvent novatrices, et pas dénuées de sens le plus souvent ... ( le plus souvent ! ) ^^

Il y a aussi une petite chose (importante quand même), c'est que, pour la plupart, ils payent notre tête (je ne citerai que Cheminade avec sa conquête spatiale mais certains (plus importants) font des phrases un peu trop....ambigües).
Pour ma part, je n'aime pas Sarkozy. Je trouve qu'il se paye notre tête en promettant de faire ceci ou cela alors qu'il n'a rien fait pendant son mandat (5 ans !). Puis il est petit et agité, ça la fout mal à côté de Barack Obama.
De l'autre côté, Hollande, bien qu'il soit assez éloquent (= "il sait bien parler"), paraît malingre. On pourrait croire qu'il ne supporterait pas la présidence.
Pour le FN : il est vrai que ce parti a toujours eu une idéologie très poussée mais l'idéologie d'un parti n'est pas celle de son(sa) dirigeant(e). C'est pour cela que (je trouve) Marine Lepen beaucoup plus modérée que le passé du FN, ou même de son père. Par contre, il y a un truc qui me titille, c'est toutes les petites phrases assassines, diabolisantes à l'encontre du FN (c'est dommage, j'en avais 2 en tête (de Sarkozy et d'une présentatrice) qui illustrait bien la chose). Malgré son passé, chaque parti a le droit de défendre ses idées. Il y a bien un parti royaliste !

Enfin, je suis tout à fait dans le même style que Jogz : les petits candidats sont parfois/souvent (ça dépend des tendances) plus intéressants que des Sarkozy ou Hollande. Si j'avais pu voter d'ailleurs, je serais allé soutenir Philippe Poutou. Puisqu'il est ouvrier dans [je-sais-plus-le-nom-de-la-boîte], il sait ce que veulent vraiment les ouvriers ainsi que les personnes non-aisées. C'est grâce à cela que le dialogue Président/électorat est plus facile.
Et puis, il était aussi beaucoup plus simple : jean, veste, tee-shirt ; par rapport à la plupart des candidats qui sont avec des costumes à plusieurs milliers d'euros...ça n'aide pas à se sentir proche de son Président.

Je vais donc conclure mon premier message sur ces élections présidentielles en disant : "Ils sont tous là pour nous pomper notre fric ! Mettons-les tous dans le Titanic !"

Je n'ai jamais dit qu'Obama avait fait plein de choses bien. J'ai juste dit qu'il a plus de style que Sarkozy.

En même temps, dure d'avoir moins de style que Sarkozy... Quoique, Hollande est pas mal de ce point de vue là >.<

En même temp on demande pas a un président d'avoir la classe ^^ c'est vrai que c'est mieux..

Ce Week End , c'est le 2eme tour et F.Hollande n'a pas trouver mieux de faire qu'un discours à 500m de la où j'habite....

Hollande 52 Sarkozy 48 .